一週財經聚焦
一、3月31日,拜登在匹茲堡的一場演講上宣佈將推出一項總額達2.2兆美元的基礎設施建設一籃子計劃。
這對美國的經濟發展有用嗎?拜登心裡想的是什麼?我們又該怎麼從金融市場的角度看這個事情呢?
國際媒體相關報導
●CNBC:「A closer look at Biden's infrastructure and tax proposals」(近距離看清楚拜登的基礎建設計劃和加稅)
●倫敦金融時報FT:「Biden unveils $2tn infrastructure plan and big corporate tax rise」(拜登宣佈了兩兆美元的基礎建設計劃);小標:「President announces first stage of sweeping effort to reshape pandemic-hit US economy」(他宣佈了第一階段,目標就是為了重塑美國的疫後經濟)
●華爾街日報WSJ:「Memo to Biden: Stimulus Is Easy. Investment Is Hard.」(刺激很容易,投資很難);小標:「The president’s infrastructure plan could boost long-term growth—if targeted effectively」(如果有效率的執行,這個計劃可以推動長期增長)
分析解讀
美國賓州匹茲堡市曾以鋼鐵廠聞名世界,為美國工業的崛起提供了動力。伴隨著美國經濟的產業升級,匹茲堡也逐步轉型成為以科技、醫療保健、金融為主的都市。
做為美國經濟發展的見證者,匹茲堡備受美國總統拜登的偏愛。3月31日,在匹茲堡的一場演講上,拜登宣佈將推出一項總額高達2.2兆美元的基礎設施建設一籃子計劃。分析認為,拜登選擇匹茲堡公佈這項計劃,在經濟和政治上引起了重要的共鳴。
多位經濟學家認為,拜登的基礎設施建設計劃,將幫助美國經濟盡快從新冠疫情之中復甦。自拜登上台以來,其提出的財政計劃便帶有民主黨「寬財政」的特徵。如果該計劃最終能推出,將對美國經濟產生拉動效應。不過,這份「天價」的投資將增加美國政府的債務。對此,拜登承諾美國長期經濟計劃,不會進一步增加政府債務。
此外,為了支付該計劃的費用,拜登提出了《美國製造稅收計劃》。但是經濟學家們認為,他提出的增稅計劃無法彌補同期支出,而且面臨著共和黨和商界團體的反對。
拜登的基礎設施建設一籃子計劃為期8年,是拜登「Build Back Better」計劃的一部分,目的是重建美國老化的基礎設施、推動電動汽車和清潔能源,及創造就業機會。據拜登介紹,這一計劃由兩部分組成,分別是:美國就業計劃和美國家庭計劃。美國家庭計劃將於幾周之後公佈。具體來看,根據拜登的計劃:
美國未來8年將投資6210億美元用於改善交通基礎設施,修復和更新高速公路、橋梁、港口、機場、軌道等公共交通基礎設施。
其中1740億美元將專門用於發展電動汽車市場,在全國建立50萬個電動汽車充電樁。
5800億美元用於振興製造業、研發創新與勞動技能培訓。
4000億美元用於改善老弱病殘者護理服務。
1000億美元用於數位基礎設施建設。
3000多億美元投入住房改善、學校設施更新、電網基礎設施改造、清潔飲用水和廢水處理設施改善等領域。
在2月推出1.9兆美元的新冠病毒刺激計劃之後,拜登在短期內再度推出基礎設施計劃,原因主要有兩個:
首先,美國正飽受老舊基礎設施之苦,而且伴隨著全球經濟的復甦,美國政府需要對新技術進行投資。
其次,對於總統來說,在選舉結束不久後推出大型支出計劃,國會通過的可能性較高。標普美國首席經濟學家Beth Ann Bovino預計,2.2兆美元的基礎設施計劃,在10年內可能為整個美國經濟增加多達5.7兆美元的收入。
但為了支付該計劃的費用,拜登提出《美國製造稅收計劃》。他提議將企業稅稅率從21%提高到28%,並把對跨國公司徵稅的最低稅率提高到21%。據報導,美國稅法也將更新,使公司不能與外國企業合併,或將總部轉移到避稅天堂來避稅。
除此之外,拜登還將增加美國國稅局的執法力度。拜登表示,他提出的稅收改革能在15年內籌集1兆美元。他同時強調,年收入低於40萬美元的人不會被加稅。
儘管拜登的計劃雄心勃勃,但是這一籃子計劃接下來能否獲得國會通過,仍是一個問號。美國國會正準備就拜登的基礎設施投資計劃展開一場持久戰,民主黨、共和黨以及國會內部,都在就2.2兆美元的投資成本,以及未來幾年如何分配這筆資金展開爭論。眾議院院長佩洛西表示,她希望最早在7月4日通過拜登的大型基礎設施計劃,儘管共和黨人目前幾乎一致反對該計劃,尤其加稅這部分。
華爾街一直對可能的增稅持謹慎態度,並希望華盛頓的僵局能緩和拜登的計劃。JP Morgan發言人於3月31日表示,該行首席執行官Jamie Dimon認為,美國公司的企業稅率必須在全球範圍內具有競爭力,而現在正是如此。
一旦稅收計劃未被國會通過,那麼聯準會是否會成為買單的人?對此,聯準會理事會成員Christopher Waller表示,聯準會不會調整利率或債券購買政策,為聯邦政府不斷上升的赤字而融資。
如果拜登的整套計劃成為法律,它們將標誌著未來將用一個雄心勃勃的聯邦支出,來解決長期存在的社會和經濟問題。
認真來說,這個計畫還是有兩個它不得不投資的方向。
第一,疫情退潮後美國經濟將更強、更公平;
第二,對企業股東顯然不是好消息,因為企業將更難用現金提高股利及買回庫藏股。不過這對於美國社會長期認為資本主義的不公平,還是有好處的。
拜登的作法雖可能被市場人士嗆聲,但卻包含了三項長期性經濟政策轉型的要件,尤其是有利於緩和各界對通膨升高的憂慮。這三個要件包括:
第一,基礎建設計畫對生產力與經濟成長更有利;
第二,降低經濟對寬鬆貨幣政策的過度依賴,以緩和金融市場風險以及資源錯置的流弊;
第三,這些措施確實能夠從總體與個體層面,降低金融動盪的威脅。
儘管拜登的計劃絕對有利於美國經濟,但也可能會令美股和美債承受壓力,如果共和黨打死不讓,美國政府可能會讓債券市場來填補財政缺口,比如將基準收益率由2%提高至3%。那10年期美國國債觸及2%或更高的影響,將對股市產生負面影響。更高的債券收益率,加上投資級公司債券的額外息差,對股票一旦構成競爭壓力,最可能的結果,就是出現一次股票市場的大回調。
而且這種打嗎啡式的快速反彈並非沒有風險。儘管拜登的最新計劃很可能提高生產率,但這種迅猛的擴張,有可能會加劇通貨膨脹,導致過高的槓桿,從而為這種上漲的終止埋下隱憂。
二、3月30日晚間,在小米為期兩天的新品發佈會上,雷軍激動的宣佈要進軍電動車產業。他說,這是他人生當最後一次創業項目。
一時之間,「跨界造車」幾乎成了世界上所有科技產業轉型的必修課。電動車產業真的這麼迷人?裡面又有多少的坑應該避免?投資市場又為什麼這麼著迷呢?
國際媒體相關報導
●彭博商業週刊Bloomberg:「Phonemaker Xiaomi Plans to Plow $10 Billion into Electric Cars」(小米準備投資100億美元進入電動車)
●華爾街日報WSJ:「Will Xiaomi Be the Apple of Electric Vehicles?」(小米能夠成為另一個蘋果電動車嗎?)
●倫敦金融時報FT:「This is the electric vehicle bubble. And this is the crash. Don’t say we didn’t warn you.」(這是一個電動車泡沫,而且即將崩裂。別說我沒有警告你。)
分析解讀
雖然因為疫情肆虐,各地車展如東京車展、科隆車展,甚至米蘭車展全部停擺,但汽車產業卻是片刻不停歇,電動車帶來的跨界造車熱欲罷不能。
先看中國,3月30日,雷軍宣佈小米要造車,小米股價立刻飈升了12%;日前百度董事長李彥宏也披露了百度與吉利汽車的合作進展;另外,美國蘋果公司已經與現代、日產等車企討論合作生產電動汽車;更不要說我們台灣的鴻海MIH了。
這不禁令人想起本世紀初,中國加入WTO之後,各地一度興起的「造車熱」。當時業內流傳過的一句調侃:「幹不了別的就去造汽車」。
不過,與當年汽車市場銷量連年增長的背景不同,如今全球汽車市場和經濟,正一起進入了新一輪電動車轉型升級的爬坡期。隨著電動化、智慧化科技變革為汽車產業帶來新機遇,連一些科技企業都試圖以自己引以為傲的「互聯網基因」,進入,或者準備進入電動車製造業。那麼,電動車的市場空間真的這麼迷人?這些跨界造車的新玩家要怎麼後發制人?它們應該怎麼避免誤入歧途?
製造汽車不是一件簡單的工程。汽車產業一向被視為資金密集、技術密集的行業,現在由於電動化、智慧化科技革命的興起,其技術含量和資金密集有增無減。曾有人比較說,花幾十億元資金搞家電、做IT,也許還算得上是個「大手筆」,但要說造車就顯得有些「小兒科」了。
汽車作為大宗商品,佔家庭支出的份額較大,消費者往往更依賴品牌效應。因此從這個角度看,跨界造車的新玩家們如果想從傳統車企手中搶得客戶,首先得下功夫吸引消費者,並建立品牌信任。
除了正在積極轉型的傳統車企,特斯拉、蔚來等造車新勢力已佔據了一定的市場地位,而此時包括蘋果在內的互聯網科技公司又加入戰局,市場空間肯定越來越小。這些跨界造車的科技公司能否贏得客戶信賴,存活下來,還是未知數,不過烏鴉已經出現。
大陸的新華社28日已經刊登了一篇題為「這些毛病,得治!——聚焦新能源汽車行業發展隱憂」的評論,指出特斯拉(Tesla)對車輛無故加速,和理想ONE對安全氣囊未彈出等事件,敷衍卸責。日本豐田(Toyota)董事長豐田章男也表示:「電動車是炒作出來的熱潮,效果被過度誇大,甚至會拖垮整個產業。」
然而,一個不容忽視的事實是,無論是蘋果、小米等科技公司,還是傳統車企,幾乎只要發布與跨界造車相關的消息,都能引發資本市場的熱捧。如今電動車已經是資本市場的風口,企業一旦曝光電動車計劃,就會帶來股價上揚。我們公司投資部門最近買了一本上市公司四季報,發現一半以上的台灣上市公司都說要轉型做電動車。
確實,電動車領域意味著人工智慧、5G等新興科技的想像空間,不過,會不會太多人都想進入這個市場?
美國研究機構CB Insights與Dow Jones Market Data資料顯示,2020年市場投資電動車企業的金額,已經高達了280億美元以上。儘管華爾街已挹注數百億美元扶植電動車與其相關企業,但想實現電動車轉型目標,恐怕仍需更多資金。
在電動車龍頭Tesla崛起帶動下,全球汽車業朝著電動車發展已成既定事實。但未來是否能成功,目前還沒有人知道。
越來越多國家在未來10年或20年將淘汰內燃機汽車,令車商體會到發展電動車的迫切性。根據瑞銀集團(UBS)預估,全球車商來自於電動車的營收將大幅成長,從目前的1,820億美元升至2030年的1.16兆美元。相較之下,這些車商來自內燃機汽車的營收則將減少,從1.77兆美元降至1.07兆美元,至於他們在軟體的營收將成長至近2兆美元。預估20 年後電動車產值,將是智慧手機產值的 2.3 倍,電動車銷量在 2035 到 2040 年間有機會超越燃油車。
而多國政府推動環保政策,因此帶動電動車日益普及,也讓市場興起投資電動車與其相關企業的風潮。難怪過去投資熱潮主要集中於特斯拉與少數幾家電池公司,但現在只要是電動車相關企業就會受到投資人的青睞。近日電動車企業甚至紛紛透過特殊目的併購公司(SPAC,或稱空白支票公司)上市,這些募資的熱潮僅是開端而已,未來勢必出現更多的案例。
不能否認,特斯拉的出現延展了人們對於汽車的想像,突破既有的造車框架和思維,讓許多科技迷認為,特斯拉就是一台「裝了輪子的iPhone」。結合電動車和自動駕駛技術,特斯拉不但開起來更安全省力,車上軟體還能遠端不定期更新,車子買愈久,性能反而愈來愈好。
汽車生產的方式,也將因為電動車的興起,出現了轉變,不再只由一家企業包辦所有工作,跨企業合作將成為趨勢。傳統車廠轉型往往需要耗費大量資源、金錢與時間,為了加快電動車的研發速度,車廠將從過去的單打獨鬥,變成互相結盟。這對汽車產業來說,是個需要面對的挑戰。
除此之外,任何企業想要把握汽車產業這「百年一遇」的轉型商機,思維上必須從生產製造端轉向消費者端。台灣如果只做電動車的硬體,最後還是會變成代工廠,必須朝車用軟體開發走,產業才能往上提升。NVIDIA執行長黃仁勳表示,人們買電動車,主要動機除了環保,更看重的是電動車帶來的體驗。這是汽車產業一開始最容易忽略的關鍵。
對於台灣來說,我還是覺得台灣有機會,我也看見一些機構建議了台灣往四個方向發展:
第一,協助非傳統車廠「打群架」開發車款;
第二,有機會供給全球車廠系統及關鍵零組件。由於台灣廠商具備供應車用高功率模組實力,包括晶片、模組、功率轉換控制器等層級,都已經在累積技術與佈局;
第三,軟硬整合衍生的人機介面商機,面板廠商有機會受益;
第四,發展新型態應用服務系統。
但臺灣也缺乏如同特斯拉、福特汽車(Ford Motor Company)等大型車廠,沒有穩定的造車廠牌搶攻國際市場。另外,臺灣也缺乏鋰電池、自駕技術。我更相信Mind- set才是關鍵,也就是我一直說的MaaS 3.0。
所謂人生有夢最美,看來電動車就是現在這個世界很多人最大的夢,可是築夢仍須踏實,睜大眼睛,尋找、把握每個機會,仍然是最重要的功課。
《經濟學人》總評
封面故事
這期經濟學人的封面設計淺顯易懂,在湛藍的汪洋大海上,我們看見一個漂流其上的瓶子,瓶中置放的,正是曾經在蘇伊士運河上造成堵塞的長賜號。下面兩排白色字體,大字寫的是「Message in a bottleneck」(大堵塞蘊含的信息);小字則是「Don’t give up on globalisation」(不要對全球化絕望。
這期的主題,經濟學人著眼於對全球化的挑戰與質疑。過去一周的大部分時間裡,蘇伊士運河都被一艘重達20萬噸的巨型障礙物所阻塞。長賜號Ever Given不僅是這個世界上最大的集裝箱船之一,它還是對那些強烈譴責全球化錯置這的一個打臉象徵。
隨著不斷加劇的地緣政治緊張,各地政府紛紛從一心一意追求效率,轉變成為更重視疫情復甦和自我建設的新方向。Joe Biden下令要對美國的供應鏈進行100天的安全審查。由於新疆維吾爾族的人權問題爭論越吵越兇,中國發起了對H&M的數位抵制,歐盟和印度甚至限制了疫苗的出口。
這是貿易一個危險時刻,正如全球化當初催生開放一樣,保護主義和政府補貼,正從一個國家蔓延到另一個國家。全球化是歷經幾十年來工作才累積形成的,千萬不要讓它擱淺。這是本期經濟學人對世人的呼籲。