大家好，我是冀劍制。

一個推理是「有效推理」或是「無效推理」，是有客觀依據的。邏輯學的主要目的之一，就是分辨「有效推理」與「無效推理」。只要學會了邏輯學，就等於學會了分辨「有效推理」和「無效推理」的能力。在我們學習好完整的邏輯學之前，可以先依據有效推理的特徵，來判斷一個推理是否屬於「有效推理」。

這個特徵就是，理由與主張之間，具有一種關係，這種關係是，「如果這些支持的理由都是正確的，那主張就是正確的。」用邏輯術語來說，就是「如果前提全部為真，則結論必然為真。」只要前提和結論之間具有這樣的緊密關連，這個推理就是「有效推理」。但記得，要先把所有常識判斷先放下，單純從已經列出來的前提來判斷。

這一堂課，讓我們多用一點例子來學習判斷有效或是無效推理。

好，第一個練習題：

「小明不喜歡戴眼鏡，而且也沒有眼鏡。所以，遠方那位帶眼鏡的人不是小明。」

這是「有效推理」還是「無效推理」呢？

這個推理聽起來蠻有道理的。但如果前提是對的，結論是否一定正確呢？也就是說，如果小明真的不喜歡戴眼鏡，而且也沒有眼鏡，那麼，遠方那位戴眼鏡的人是否一定不是小明呢？

仔細想想，如果前提全部為真的話，結論為真的可能性很高，但卻不必然為真。例如，想像一下，小明雖然不喜歡戴眼鏡，但被人逼著戴眼鏡，而且戴的是別人的眼鏡。在這種情況下，前提全部為真，結論卻是錯的。只要在想像中，有這種前提全部為真而結論卻為假的可能性存在，就是「無效推理」。

在這裡，大家就可以感受到，這種合理性的最高標準要求真的很高。這是一種最嚴謹的狀態，我們需要先學會這種最嚴謹狀態的推理，才能開始更精確判斷合理性的不同程度。

再來一題。

小明昨天感冒很嚴重，而且如果小明今天感冒還沒好就會請病假。剛剛收到通知小明請病假了，所以，我們可以推論出，小明感冒還沒好。

這是「有效推理」還是「無效推理」呢？

答案是：這也是「無效推理」。我們可以試想一個情況，小明事實上感冒已經好了，但昨天半夜不小心扭到腳無法走路，所以請了病假。在這種情況下，前提全部為真，結論卻不為真。所以，無法達到合理性的最高標準。

第三題：抽菸對身體不好，所以，抽菸的人都不健康。

這是「有效推理」或是「無效推理」呢？這題事實上比較麻煩一點，因為語意不明，需要界定一下幾個名詞。例如，在前提裡面，抽煙對身體不好通常是指長期抽煙會對健康造成損害，而不是指抽一兩根煙就會對身體造成影響。而結論的「抽煙的人」指的應該也是長期有抽煙習慣的人。如果這兩者意思相同的話，就比較沒問題。

所以，為避免語意不明造成的困擾，我們可以把這個推理理解成：有抽煙習慣對身體不好，所以，有抽煙習慣的人都不健康。

另外，前提提到的「身體不好」和結論提到的「不健康」是否意思相同呢？如果不是的話，那我們要思考，身體不好的人是不是都不健康？這就要看我們如何界定這兩個名詞了。如果我們把「身體不好」和「不健康」當作同義詞來理解，那麼，這個推理就沒有問題了。但整個推理會變成很無意義。因為這樣的推理就等於：「有抽煙習慣的人會不健康，所以有抽煙習慣的人會不健康。」這就變成同樣的一句話只是換個不同名詞重新講一次而已。但無論如何，這是有效還是無效呢？雖然這是很無意義的推理，但基本上符合「如果前提為真則結論必然為真」的條件，所以這是有效推理。

另外，如果「身體不好」和「不健康」的意義不同，我們就要思考，身體不好是不是就一定不健康？這一樣要去問說話者的意思才能回答這個問題了。

第四題：小明去愛河釣魚，因為愛河裡面根本沒魚，所以，小明不可能釣得到魚。

這題的前提是，小明去愛河釣魚，但愛河根本沒魚。結論是小明釣不到魚。針對這個推理，或許有人會說，說不定小明釣魚的愛河和沒有魚的愛河並不是同一條河，只是河的名稱一樣。或者，就算愛河裡沒有活生生的魚，但說不定有玩具魚，小明還是有可能釣到玩具魚。但在思考推理的問題上，我們基本上比較不考慮這類問題，除非有特別的情況，否則，只要是相同的詞彙，我們就先當作是相同的含意，要不然所有推理都不用談了。所以，討論有效無效時，可以先不考慮這類問題。

那麼，這是否是「有效推理」呢？當前提為真時，結論是否必然為真？

從事實層面來說，既然沒有魚，當然釣不到魚。這是基本常識。所以，如果愛河裡真的沒魚，小明在愛河釣魚就不可能釣到魚。前提為真時，結論必然為真。但是，從邏輯來說，這並不是「有效推理」。那是因為事實層面需要訴諸常識，但在做邏輯的有效無效判斷時不預設常識，因為邏輯必須是完全客觀的，而一件事情是否算是常識則有主觀成分。為了預防主觀上的不同而製造錯誤，所有常識都必須說出來才行。所以，雖然「沒有魚就釣不到魚。」這是一個常識，由於這個常識，小明必然釣不到魚。但是，如果我們暫時不考慮這個常識，小明還是有釣到魚的可能性。例如，小明會魔法，或是小明會變魔術等等。那麼，除非我們把這條常識加到前提裡面，否則，這就會是一個邏輯上的「無效推理」。

第五題：小明的夢想是學會輕功，跳上101大樓頂端，我看他的夢想是永遠不可能實現的。

這題跟上一題很類似，依據常識來說，練成可以一口氣從地面跳上101大樓頂端的輕功是不可能存在的，所以這個夢想是不可能實現的。但這一樣要訴諸常識，當我們先把常識放到一邊，這種可能性就是存在的，所以，這也是「無效推理」。

第六題：小明每次考試考差了心情都不好，他剛剛考試考的很好，所以，他現在心情一定很好。

你覺得這是有效還是無效推理呢？這個題目屬於似是而非的推理，只要小心一點思考，就會發現前提就算是對的，結論也未必是對的。小明考不好就心情差，就算這是正確的，也不表示考的好就心情好，前者不保證後者一定正確。所以這也是無效推理。

第七題：小明每次考試考差了心情都不好，心情不好就會想喝奶茶，剛剛發考卷他考的很差，所以他會去喝奶茶。

你覺得這是有效還是無效推理呢？如果小明考不好真的心情就會差，而且心情不好就想喝奶茶，而且他真的考不好。假設這三者都為真，小明想喝奶茶也就必然為真。所以，這是有效推理。

第八題：小明每次考試考差了心情都不好，我看他剛剛心情很差，所以，他一定考的不好。

你覺得這是有效還是無效推理呢？就算「小明考試考不好會心情不好」以及「他心情不好」這兩句話都是對的，也不表示他一定考不好。因為他的心情不好說不定是其他因素造成的。前提並沒有說他只有在考試考不好時才心情不好。所以，這是無效推理。

第九題：小明每次考試考差了心情都不好，我看他剛剛心情很好，所以，他考的並不差。

你覺得這是有效還是無效推理呢？如果小明真的考不好心情就不好，那麼，如果他心情並非不好，那就表示他並非考不好。所以，如果前提為真，結論必然為真，這是「有效推理」。

第十題：根據古籍記載，世界末日來臨前一定會有很多天災人禍，當今世界這麼多天災人禍，如果古籍是對的，那麼，世界末日就快要來臨了。

你覺得這是有效還是無效推理呢？簡單的說，就算世界末日來臨前會有很多天災人禍，也不表示很多天災人禍時就是世界末日來臨了。就好像感冒時會身體不適，但身體不適時未必是感冒了。所以這是「無效推理」。

第十一題：如果大雄考試考很好會被胖虎打，但如果大雄考很爛就會被老師打，所以，無論如何，大雄都會被打。

你覺得這是有效還是無效推理呢？這裡的問題在於，大雄的考試在考很好與考很爛之間是否還有其他可能性呢？如果有的話，這就是「無效推理」。如果沒有的話，大雄不是考很好就是考很爛，那這就是有效推理了。有時遇到類似這種語詞不明確的情況時，需要先定義清楚才能判斷。

第十二題：螞蟻有二十隻腳，人只有兩隻腳，所以，螞蟻腳的數量比人的腳多十倍。

你覺得這是有效還是無效推理呢？雖然這題的前提是錯的，螞蟻實際上並沒有這麼多隻腳。結論也是錯的。但如果前提為真的話，結論也必然為真，所以，這是有效推理。

最後一題：如果神有大能，就有能力讓颱風不要登陸。如果神很善良，就不希望颱風登陸。但是颱風還是登陸了。所以，神要不是能力不足，就是不夠善良。

你覺得這是有效還是無效推理呢？這個推理是改編自哲學上一個很有名的論證，叫做「惡的難題」。這是一個有效推理。也就是說，如果前提是對的，結論就是對的。但是，所有宗教信徒大概都無法接受這個結論，那麼，在理性思考上，至少必須反對一項前提，但這些前提看起來都滿合理的。這該怎麼辦呢？思考這類哲學問題，會讓我們對事物的觀點更有深度。

例如，說不定我們對於什麼是惡的觀點是錯的。從神的角度來說，說不定這些苦難都是善。由於我們無法站在神的角度思考，所以會誤以為這些都是應該消除的壞事。如果我們這麼想，那麼，就必須重新思考苦難的意義，那就可能開創出一種新的人生哲學了。

以上是分辨有效和無效推理的練習。在日常生活中，多做這些練習，分辨能力就可以提昇了。

(以下內容為張金鶚《住房自由的人生》部份內容。完整內容可以查看下方連結)

之前有機會到台南、高雄演講高房價與「居住正義」的議題。雖然台南、高雄的房價大約是台北的四分之一，相對合理；但年輕人仍然感受到高房價的壓力，對買房擁屋仍然相當焦慮，可以想見台北的年輕人面對是否買房將更為焦慮。

台南、高雄的年輕人問我：年輕人是否該買房？以目前的薪資所得，未來是否買得起房子？是否該努力拚命先買房子？是否現在該買房子？

我的想法是：該不該買房子，就像問該不該結婚、該不該生孩子或該不該買車一樣，這是個人價值觀的問題，我無法也無意代為回答。有人認為單身或沒有孩子、沒有車子也不錯，生活比較沒有壓力，可以輕鬆過日子，雖然社會價值觀未必認同，只要忠於自己的想法，沒有心理壓力，生活舒適，當然可以不買房；但也有人認為如果沒有房子，人生似乎少了什麼，就像沒有結婚、生子、買車一樣，無法得到社會認可，無論如何都想要擁有自己的房子，是人生一大目標，那就努力實現目標買房吧。

因此，該不該為了買房而努力，面對當前的高房價，要不要犧牲其他理想，這是個人價值觀的選擇，必須自己想清楚，自己決定，自己承擔。

年輕人買房前需要先想的3個問題

年輕人買房通常為首購族，不但欠缺資金，更沒有購屋經驗，容易一時衝動，先買再說。我建議大家在決定要不要買房前，先想清楚下面的三個問題，才能避免短期買房再賣房而產生不必要的交易成本，並不划算。

一、你的工作穩定了嗎？

如果你的工作還不穩定，目前還在找工作或是想換老闆，不確定未來的工作地點在哪裡，薪水有多少，你買的房子會不會影響通勤？如果是外縣市甚至國外的工作呢？薪水能負擔房貸嗎？如果先買了房子，會不會影響找尋更好的工作機會？

二、你的婚姻家庭穩定了嗎？

決定單身一輩子還是打算幾歲結婚？買房要不要考慮另一半的工作地點？要生小孩嗎？有了小孩要不要換更大的房子？是不是要考慮學區就學的問題？如果這些問題都不確定就先買房，以後有了婚姻、家庭，就可能面臨換屋的成本和困擾。

三、你有比買房更重要的夢想實現了嗎？

充實自我、出國旅遊、創業投資……這些夢想是否比買房更重要？如果被房子綁住，影響了這些夢想的實現，是不是值得？買房是否為年輕人的優先選擇？問問自己，到底什麼才是最重要的。

如果想要買房，卻沒有能力，擔心需拚命努力一輩子，要付出極高代價，我只能回應：若憑己力買不起房或者必須拚老命犧牲許多美好人生才能買房，就不要勉強。如果買屋不困難、不勉強、沒有太多犧牲，那就買房擁屋吧！

什麼時候是買房的時機呢？我的建議是：你覺得房價合理就可以進場買房，如果覺得房價不合理，就不該買。在自認房價不合理的情況下購屋，不但讓自己成為支撐不合理房價的幫兇，增加負擔，也違反理性決策，成為「損人不利己」的最壞情境。

房價是否合理的判斷，需要多方衡酌，包括個人的所得負擔能力、當前及未來的市場供需狀況、各方資訊與說法等，不論如何，衡量外在市場現狀(市場之尺)與自己內心真正需求(心中之尺)的交集，才能判斷房價「合理與否」。

年輕人該不該買房子，房價是否合理並不是絕對的關鍵因素，真正重要的是房子的建造品質、鄰里區位與社區管理，個人是否喜歡才是關鍵，畢竟買房子的目的是要住得舒適，而不是房價合理便宜就好。

你好，我是凱倫，這是《斜槓複利》第22堂課。這一堂課要與你分享如何經營社群，包含了社群活動的制度建立、活動籌辦與文化營造等內容。   

其實對我來說，創立社群並不是這幾年才開始的事。我從國中就參加及建立流行偶像的奇摩家族、高中參加康輔社寫細流舉辦活動、大學時是系學會、畢業後一個人籌辦百人的售票演唱會，又曾在世紀奧美公關公司工作，因此創立社群對我來說，並不是毫無經驗的。 

而目前我持續經營一個跨界讀書會的社群，也在2021年轉型為跨界知識社群。跨界讀書會經歷過多的組織轉型，陸續也有伙伴加入營運，在短短半年之內，會員增長人數高達了730%，我們在發展的過程當中不斷地轉型，制定了內部運作的規則，提升會員黏著度，並且深入彼此的人生。    

跨界的社群活動大多以實體為主，當我們的規模還在一個月舉辦七場時，幾乎每次一開放報名，20到40分鐘之內就會額滿了。對於每個月定期舉辦的非商業性社群來說，那其實是不太容易的事情。  

如何創造一個黏著度高的社群？ 

有了這樣的成績，我想用這一堂課和你分享我對社群經營的實戰經驗，還有我對社群經營的想法。 

首先，社群經營是一門很深的學問，關乎人與人之間的關係、團體文化營造、價值觀維運，以及最後一件很重要的事：堅持做下去。 

要讓你的社群與其他團體拉開差異，最關鍵的是：心態決定格局。 

我在做社群經營的時候，其實並沒有把社群只當成「社群」經營，而是把社群當成「組織」，這兩者心態上是完全不同的，對我來說，組織就像是企業，在格局上就會和社群有些不一樣。  

但這樣的格局，實際差在哪裡呢？  

對於大部分的人來說，可能會覺得社群只是我人生中額外再做一件事、額外去參加一個活動，所以會對社群的共感不高，也可能不覺得社群的發展與他有關，總之就是一種可有可無的態度，不會期待自己有機會讓社群變得更好。  

但是對我們成員來說，還有我在經營這件事情的時候，心態和格局就不一樣了，我認為這是我人生的一部份，也是我的生活方式，是我人生所創造出來的價值。而這兩種不同的態度，就和組織的制度，以及是否重視細節有關，重視這兩點，就能形成黏著度非常高的社群。   

高黏著度社群的三大要素 

因此，以下我要分別就「建立制度」、「組織營運」、「組織價值觀與文化營造」三大部分來說：  

1.建立制度 

首先，在建立制度的部分，分為總體制度以及內部制度。 

總體制度像是對外公告的規章，比如得符合什麼樣的資格才能夠加入，如果以信用卡來說，就像是首刷滿多少錢，才能達到贈禮；內部制度則是角色任務分配、組織分層等涉及管理層面的問題，而這塊我們先留到下一堂課，再來仔細分析。 

以跨界知識社群的總體制度來說，參與成員採取訂閱制，因此在學習平台推廣訂閱專案，先篩選出了對於學習有熱情的用戶，進一步導入用戶進度實體活動，並於活動、社交軟體上，不斷的重複、強化組織營運方式，比如說，沒有訂閱的話，就無法收看某些內容等等。 

有些社群組織則是透過年費、會員費的機制，取得入門資格，像是剛剛提到的BNI商會、扶輪社、獅子會等；其他社群沒有年會，但在活動上會有吸引互動的方式，像是打卡、分享心得可以送簡報，這也是一種制度。而制度的建立目的是建構成員的意識形態，取得群體共識。  

2.組織營運

而在組織營運的部分，實際的活動籌辦，更可運用週期性及循環性兩大特點，讓用戶產生慣性。週期性及循環性的運用重點在於「固定」，包含大範圍的報名活動日期、活動舉辦日期、活動地點；到小範圍的活動開始時間、活動流程、結束時間，都有固定的時間，就好像百貨周年慶固定在年底，或者品牌的每月會員日等，這樣固定的週期和循環，可以讓參與者養成習慣，並透過定期的模式，進一步對組織產生信賴與依賴，同時更方便管理。 

舉跨界讀書會的例子來說，每個月10號開放報名，每個月第二周、第四周周末舉辦，即使需要加開場次，也維持第二周、第四週週末的模式。活動時間則是固定下午一點到六點，場地也都維持固定，即使額外租共享空間，也會盡力租在同一棟大樓或同一個教室，就是為了減少參與者的資訊混雜。模式固定後，大部分參與者也會有慣性，會自主制定行程，比如一個月要參加一次，固定每個月第二周參加讀書會等。 

3.組織價值觀與文化營造 

那麼要怎麼樣維持組織價值觀與文化營造呢？我的建議是，設計一套機制，讓成員從被動轉為主動，並對組織有認同感與榮譽，其中包含參與者的角色轉型與當責，也就是說，讓成員參與營運及自主成長，同時增加組織人力、提高組織認同感，就能加深黏著度，甚至讓他們對這個組織上癮。  

這套機制也就是所謂的用戶體驗，讓他們從陌生客到老顧客，以心理學和神經學家的角度切入來說，大腦裡有一種賀爾蒙名為「多巴胺」（Dopamine），能操控我們的「想要」和「喜歡」。有很多證據顯示，多巴胺能帶來愉悅感，而愉悅感就能讓成員對於社群產生黏著度。  

實際上該怎麼做呢？ 

所謂的組織價值觀與文化營造，包含了成員進入社群的第一印象，初次體驗。 

很多KOL會有自己固定的手勢、對粉絲有固定的暱稱，比方說阿滴英文的粉絲一律都是小滴，這就是一種；而社群也會打造一套固定的歡迎或加入方式，取得歸屬感與認同感，像是社群固定範本的自我介紹，實體活動迎接新成員時，可能會有在胸口貼名牌、引導領取飲料、主動喊出新成員的名字等不同方式……這些貼心的服務與態度，都容易讓陌生用戶對初次接觸的社群產生好感。 

產生好感之後，還要讓用戶從陌生積累出信任，並且針對不同用戶的成長階段，有不同的接觸方式，讓他們的黏著度越來越高。   

跨界讀書會就有這套越來越黏著的機制，我稱它為五點攻陷： 

首先是「接觸點」：針對陌生客戶的接觸，陌生用戶對你的第一印象。 

第二是「進入點」：接觸過後，如何讓用戶進入社群場域呢？比方說進入到私密社團，產生互動行為，包含線上的自我介紹、留言、按讚、分享心得。如果沒有私密社團的場域，則可以使用Email或簡訊等單面向的活動通知、電子報，讓用戶可以透過文字的接觸，對群體有初步的認知。 

第三是「深入點」：實體活動的出席、分享、交流，或者是近期比較熱門的遠距線上活動，透過實際的互動、用戶參與活動、發言等，了解組織的運作。  

第四個是「連接點」：經歷接觸、進入、深入三個階段之後，用戶就可以開始不再限制於社群交流，而是運用社群的力量，進入到用戶的私領域，也就是LINE、臉書等不同的社交軟體，將用戶加入群體內所屬的社群，並熱情歡迎。  

最後一個是「黏著點」：進入到用戶私人領域時，就幾乎等於價值觀相等。一群價值觀相等的人在一起時，很容易再共創，或者是生活上有不同的交流。比如說，可能會突破社群的界線，互相出遊，或者一起運動，在社群之外有更多非社群的私人連結。 

當用戶完成五點攻陷體驗後，就會讓他對於這個社群的信賴度、增加黏著度、增高參與動力跟參與次數也會隨之提升；前面章節我們提過認知不和諧理論，也就是對使用者來說，認知跟行為是要一致的。如果不一致，他不是改變行為就是改變認知。 

也就是說，當他越認同你的社群，他就會對社群有更高的互動。但當然，用戶也會因為組織不再能滿足他的需求，而漸漸流失，這就要看長期如何黏著。不過，假設發生價值觀不相符合而用戶離開時，其實也不必強求，因為人都是會改變的，不是目標用戶的人離開也未嘗不是好事。但對於擁有同樣價值觀的用戶而言，社群透過制度建立、文化營造，用凝聚力來守護初心，還是很重要的。  

而更重要的，就是如何堅持這些細瑣的規則，下一堂課，我們將會跟你探討，如何透過社群活動的角色分層設計還有流程設計，來創造價值認同。  

我是凱倫，我們下堂課見。 

你好，我是凱倫，這是《斜槓複利》的第九堂課，也是「斜槓實作篇」的第一個單元。前面，我們在「斜槓心理篇」花了五堂課的時間，琢磨出面對逆境與挫折的耐受度，接下來關於實作的幾堂課，我會一一告訴你，如何透過內容養成個人觀點，進一步掌握自己的話語權。 

自媒體 

講到透過內容養成個人觀點，大家都會想到現在很流行的「自媒體」這三個字。現在這個時代，人人都有自媒體，並用自媒體來打造個人品牌，可能是透過影片、文字、圖片，甚至聲音，來表達自己的觀點。因為方式有很多種，所以在這堂課要談的，不完全只能應用在文字表達上，你還可以透過這一套系統，套用在你自己最適合也最擅長的方式，讓你的觀點更大眾化，並且引起共鳴。這也就是我在接下來幾堂課會強調的「表達個人觀點的複利效應」。 

表達觀點的複利效應是什麼呢？說穿了，就是讓更多人知道你的想法，而這些個人想法，能夠透過分享傳播出去。你是不是常常疑惑，為什麼沒什麼人看見自己發表的內容呢？其實有的時候並不是你的內容不好，有可能是主題太小眾，或者太專注在某一個領域，也可能是因為你挑選的主題不是跟每個人都有關連，讓大家對你發表的內容興趣缺缺。 

要解決以上這些問題，當然換主題是一個方法，但如果你的專長就是在這個領域，那麼在不換主題的情況下，該如何讓更多人知道自己呢？ 

如何選擇傳播的平台？  

我們先思考一下，這個世代最容易讓大家知道自己的方式，不外乎就是透過網路來傳播個人觀點，而在網路的場域當中，要思考的是曝光平台及管道。 

平台與管道差異在哪裡呢？平台是用來發表創作的，包含Youtube、Medium、Wordpress。而曝光管道，則是你可以主動傳遞給不同受眾的方式，目前內容創作者常使用的，包含臉書的社團、粉絲專頁、LINE @、聊天機器人等。 

這兩者之間的差異，你也可以想成：平台是用來存放內容的 ，曝光管道則是增加流量的。那麼兩者的作用能不能重疊呢？答案是「要看情況」，比方說有些知名的平台就會自帶流量，就能兩者兼具，但如果在管道放內容就沒那麼適合了，因為缺乏內容分類，使用者比較難找到過往的相關內容在哪裡。 

舉例來說，你可能會覺得：把文章寫在粉絲專頁，這也是平台，怎麼會是管道呢？但是臉書粉專並沒有統整你所有文章的設計，像是「熱門度」、「按讚數」、「日期排序」、「文章類別」等將內容分類的標籤，因此較不容易搜尋，比較適合用作管道而非平台。因此對於大部分創作者而言，臉書是個適合曝光的管道，使用廣告、主動推播，或個人主動曝光到社團等來增加流量，社群媒體的功用就是曝光，但不是整合內容的好選擇喔。 

那我們如何運用這股社群力量讓自己關注度提升，進一步產生個人觀點的複利效應呢？我的經驗累積下來，總結了一句話是：「當你越渺小，你就要越主動」。 

怎麼說呢？當你一開始想要靠自己發聲表達意見時，起初會不被理解、不被重視，那都是很正常的，除非你本來就在業界很有名氣，否則市場給新手的「冷凍期」考驗都是免不了的，就像新品牌、新產品上市，都需要市場預熱、暖身、打知名度，主動去宣傳，才會有人注意到你的品牌，並借用你的才華。 

如何提高曝光 

在往「讓更多人知道你」的這個方向發展時，要先清楚知道，內容曝光有三種目的：第一，是流量，第二是聲量，第三是提高形象。 

1、流量 

首先來談談第一個目的，流量，也就是讓讀者、觀眾點入你的內容平台，增加流量，以個人網站的流量而言，一個月1萬瀏覽次數以上，基本上就算小有知名度，如果很認真經營、積極曝光，一個月10萬流量也算是頂尖，當然如果是爆文教練等級，光是一篇文章就破10萬，那也不在話下，但這種超大流量的狀況，通常會發生在其他媒體平台重複曝光的情況下。如果以大眾媒體的數據來談，台灣排名前十大的媒體網站，一天的重複瀏覽率大概落在八百萬到一千五百萬。當然，對個人網站而言，八百萬流量是遙不可及的數據，但也想讓大家藉此理解媒體及內容產業。 

以上是用文字內容來討論，不過現在影音內容發展得相當蓬勃，Youtube和Podcast也是兵家必爭之地，而影音的曝光又比文字更能吸引一般大眾，因此新影片的一日觀看人次，經常超過5萬、10萬，甚至百萬也都有。 

2、聲量 

曝光的第二個目標，也就是聲量及討論度，現在常聽到大家說社群要跟風，小編們得跟上話題及趨勢，這些都是為了強化聲量與討論度的做法，另外，也有使用SEO的作法，也就是在文章內設置熱門的GOOGLE關鍵字，為自己的內容強化搜尋曝光度及搜尋排名。 

除了這些做法以外，你其實也可以從另一個角度思考，除了跟風，更可以想想看「如何讓自己成為那一陣風？」、「如何成為別人跟風的對象」，你可以思考看看自己的個人特色、魅力、主題的選材，要如何編排與強化，讓自己有獨特的觀察切入點，找到能讓自己成為主角的機會。 

想成為被跟風的對象，就得轉換成大眾角度思考，這樣一來，即使是你的個人觀點，也可能做到別人完全沒有嘗試過的內容，並藉由你的平台與曝光管道，加上主動投稿、主動散播到其他曝光管道，藉以增加社群討論度。議題做得好，更可能成為大眾媒體報導的對象與題材，一旦被大眾媒體報導過，就有機會達到曝光目的的第三點「提高形象」。 

至於哪些議題屬於大眾議題？我們在第14與15課的創作共鳴內容法則中，會再深入探討。 

3、形象 

接著延續以上兩點，再來談到曝光目標的第三點，也就是提高形象，我個人認為在社群上多次曝光，初期大家會開始對你有印象，也會知道有你這號人物存在，等到進一步有主動邀約的合作，無論這個合作有沒有實際金錢收益，你都要開始為自己提升形象。所謂形象，有點像是一個陌生用戶，第一次知道你的時候，你留給別人的印象，比如說知道你擅長做哪些事情、你提供哪些服務、你的專業在哪裡，運用社群，可以為自己創造不可思議的人脈連結。 

當然也許有人很排斥在社群上創造形象，像我一開始就是這樣，但我在這裡也想跟你分享我自己的想法改變，而這個想法的改變，也大大地改變了我的人生。 

2018年時，我認為陌生人加自己臉書好友，或者主動加不認識的人好友，是一件不太合理的事情，因為這些人沒有必要關心自己的生活，我也沒有必要跟大家交代我在做什麼。但隨著接觸到不同領域的人，才發現許多專業人士，其實很少在社群上分享私生活，反而多是展演自己的專業與學習，用彼此的專業互相學習與幫忙，一起創造更多不同的可能性。 

當我轉念以後，懷抱著比較開放的心態，開始接受這樣的人際串聯方式，轉而在臉書產出個人作品、想法，分享自己的專業，對於好友篩選也沒有這麼防備，反而有超過10個共同好友，就會毫不考慮的按下同意，甚至更進一步，主動加陌生人好友，或者私訊對方自我介紹，留下好印象，期待未來某一天有可能合作。  

以前覺得跨出舒適圈，讓我不安也害怕，甚至出現厭惡感，但到了我真正跨出去之後，才發現，在自己認知的世界以外，有太多跟自己想法很契合的朋友，社群上認識的朋友，因為不是以成績、學歷區分彼此，反而是有著相同價值觀，或者在同一個領域，願意付出自己的時間，貢獻專業、追求成就與卓越，卻又實際而不膚淺，可以拉著彼此成長，這樣認識到的朋友，我很珍惜。 

透過社群的弱連結，短時間我有機會和上百位不同領域的人接觸，可以在同樣的層次上討論，還能一起創造更多的合作機會。 

當然，我知道有許多人排斥這樣的交友方式，然而社群活動有益處的地方，在於跟自己興趣或價值觀相合的人聚會聊天、交換想法。如果只是參加以交換名片為目的，沒有特別主題性的跨業交流，那不管參加幾次也不會有收穫，彼此的關係也會止步在商業或吃喝玩樂上。 

對於出社會不久或者需要再拓展交友圈，幫助自己職涯有更多不同可能性的人來說，人脈真的很重要。而關於社群經營、社群人脈、社群存摺這一塊的議題，我們留到第16到19課，在用比較充裕的篇幅與大家分享，這4堂課，我將與你分享社群存摺，運用社群力量的串聯，我還會用自身的例子，告訴你我如何運用專業產製不同產品，在一年之內還清了50萬元的學貸。 

總結 

最後，幫大家總結，表達個人觀點，目的在於讓自己的內容產生流量，並且能夠掌握 時事 專業跟話題 ，讓自己不再只能跟風，還可以颳起社群的風，最後，透過社群提高自己的形象、穩固自己在他人心中的第一印象與專業，隨著時間的推演，你將透過內容產製與表達個人想法，為自己創造複利。 

下堂課，我將進一步與你分享，如何用表達力來累積斜槓力，我是凱倫，我們下堂課見。 

大家好，我是人稱最樂活的理財專家施昇輝施老師，這一集的主題是「千萬不要相信長期的複利效果」。

聽到這個題目，我想所有的財經系教授肯定都會說我大錯特錯。

複利效果是投資學上最重要的觀念之一，所有念商科的朋友一定都懂，而且也相信它是完全正確的。

我不是對複利效果有任何的懷疑，也相信這些數學的計算絕對不會錯，我只是對「長期的複利效果」裡「長期」這兩個字有所保留而已。

你可能會以為，抓住聽眾注意力最困難的地方在於「說」，但其實「聽」才是重要的能力，這裡的聽不是單純用耳朵聽，而是包含對聽眾心理上的了解和吸收。

觀念改變了，才可能讓投資理財變得簡單了

這篇文章是希望透過斜槓媽咪凱若的經驗分享，幫助大家了解「斜槓人生」並不難，如何運用網路平台幫你開始創業的第一步。以下內容摘自凱若的《在家創業101》

這份「如何有效自學英文?」共分成4部。包含了解學習語言的基本觀念、學語言有那些方法? 有效學語言的方法是什麼? 最後還有整理達人推薦的自學資源。 文字內容摘自 多語達人謝智翔Terry的 《外語怎麼學?》 課程